區分主犯和從犯的意義，究竟怎么區分主犯和從犯呢?

究竟怎么區分主犯和從犯呢?

主犯與從犯的區別有哪些

共犯和從犯的區別。共犯是指二人以上共同故意犯罪。構成共同犯罪，要求參與人員二人以上，二人都構成“犯罪”(這里的犯罪指不法，不要求罪名相同，不考慮責任年齡和能力)，二人有共同故意、共同行為。共犯中的罪犯區分主犯和從犯。組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。在這里，主犯與從犯，不法是共同的，但責任是分別的。從犯屬于共犯的一種，兩者之間有從屬關系。除了從犯，共同犯罪中還可能存在教唆犯、脅從犯、間接正犯等等。我國刑法明確規定了“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯”。這就是我國刑法關于從犯的法定概念。從犯，從其在共同犯罪中所處的地位看，從屬于主犯;從其在共同犯罪中所起的作用來看，起次要或輔助作用。對于共同犯罪中應當負刑事責任的，應當按照他們所犯的罪分別處罰。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二十六條組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

共犯和從犯的區別

共犯和從犯的區別。共犯是指二人以上共同故意犯罪。構成共同犯罪，要求參與人員二人以上，二人都構成“犯罪”(這里的犯罪指不法，不要求罪名相同，不考慮責任年齡和能力)，二人有共同故意、共同行為。共犯中的罪犯區分主犯和從犯。組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。在這里，主犯與從犯，不法是共同的，但責任是分別的。從犯屬于共犯的一種，兩者之間有從屬關系。除了從犯，共同犯罪中還可能存在教唆犯、脅從犯、間接正犯等等。我國刑法明確規定了“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯”。這就是我國刑法關于從犯的法定概念。從犯，從其在共同犯罪中所處的地位看，從屬于主犯;從其在共同犯罪中所起的作用來看，起次要或輔助作用。對于共同犯罪中應當負刑事責任的，應當按照他們所犯的罪分別處罰。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二十六條組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

主犯與從犯有哪些區別，搶劫罪中主犯與從犯如何區分

一、認定主犯和從犯

1、認定主犯：有下列三種情況之一的犯罪分子，可認定為主犯：

(1)在犯罪集團中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。即犯罪集團建立的組織者、犯罪活動計劃的制定者、犯罪計劃的實施者或策劃于幕后、或指揮于現場者;

(2)在聚眾鬧事中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，即聚眾鬧事犯罪的聚頭，在整個聚眾鬧事過程中起組織、策劃、指揮作用的人?！熬郾姺缸铩笔侵讣m集多人共同實施一項犯罪活動。如聚眾斗毆，聚眾哄搶公私財物的犯罪等。聚眾犯罪與犯罪集團不同，它是因進行一項犯罪將眾人聚集起來的，而不具有較固定的犯罪組織和成員。

(3)其他在共同犯罪活動中起主要作用的犯罪分子，即在共同犯罪活動中，是犯罪結果發生的主要原因，對社會危害性負主要責任的人。這主要包括兩種情況：一是在犯罪集團中雖然不是組織、領導者，但出謀劃策，犯罪活動特別積極，罪惡嚴重或者對發生危害結果起重要作用的犯罪分子。二是在其他共同犯罪中起重要作用，直接造成嚴重的危害后果，或者情節特別嚴重的犯罪分子。

2、認定從犯：

(1) 在共同犯罪中起次要作用的實行犯和教唆犯。

(2) 在共同犯罪中起輔助作用的從犯。

二、主犯和從犯區別

1、在事前共謀的共同犯罪中，首先提出犯意者通常為主犯，隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個標準并不是一成不變的，僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和，而在具體犯罪行為實施過程中起主要作用的犯罪分子亦屬于主犯，而不構成從犯。

2、在事前共謀的共同犯罪中，策劃、指揮犯罪活動者通常為主犯，被動接受任務、服從指揮者通常為從犯。

3、從參加共同犯罪的頻率來看，多次參加共同犯罪者或者參加全部共同犯罪活動者通常為主犯，而首次參加共同犯罪或者參加次數少于其他犯罪分子的，以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯。

4、從參加共同犯罪的強度來看，主犯的實行行為通常強度較大、手段殘忍、技巧熟練，而從犯的實行行為強度通常較小，或者技巧不夠熟練。

5、從對犯罪結果的作用來看，主犯由于行為強度大或者技巧熱練，通常對犯罪結果的作用較大，是造成犯罪結果的主要原因;而從犯由于初次作案、行為強度小，或者技巧不熟練，通常對造成犯罪結果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。

什么是共同犯罪？如何區分主犯、從犯？

一、共同犯罪：二人以上共同故意犯罪?？梢苑纸鉃椋憾艘陨瞎?、同故意犯罪

二、主犯：組織、領導犯罪集團（集團首要分子）進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的

三、從犯：在共同犯罪中起次要（實行犯的從犯）或者輔助（幫助犯的從犯）作用的

正犯與主犯的區別、共犯與從犯的區別？

1、行為不同：通說主張規范性實行行為說(實行行為說)，即在正犯和共犯的區分上，應當以行為人是否親自實施了實行行為為基準進行判斷。在間接正犯的情形下，行為人并不是單純地引起他人的犯罪意愿或者為他人犯罪提供方便，而是根據自己的意思，將他人作為犯罪工具加以利用，以實現自己的犯罪目的。

2、目的不同：這種假他人之手實現犯罪目的的行為，與自己親手實施犯罪沒有本質上的區別，因此，也屬于正犯傾向于規范性實行行為說的觀點進而認為，通說將(直接)正犯理解為親自實施基本構成要件行為、直接引起法益侵害的犯罪類型；共犯是以教唆、幫助等行為對正犯予以協力、加功，并通過正犯行為間接地引起法益侵害后果的犯罪類型。

3、定罪不同：另外，規范性實行行為說與我國刑法有關正犯與共犯的旨在解決定罪，主、從犯的界分旨在解決量刑的雙層區分制的共犯體系完全一致。

在具體問題的思考上，一方面，以刑法分則條文類型性地規定的構成要件行為為基準，具有直觀、簡潔、明快的優點，便于司法實踐操作；另一方面，根據規范性實行行為說，針對沒有參與構成要件行為的實行但在共同犯罪中發揮重要作用的參與人，即使不能認定為正犯，也絲毫不會妨礙其按照主犯加以嚴懲；相反，針對雖參與構成要件行為的實行但在共同犯罪中所做的貢獻不大或者起的作用較小的，即使認定為正犯，也不影響對其按照從犯加以處罰。

主犯與從犯區別：

1、策劃者和追從這區別：在共同犯罪中，主犯是進行策劃整個事件的核心，而從犯只是服從以及聽主犯的命令去做。

2、犯罪頻率區別：主犯多為參加多次共同犯罪或者全程參與，而從犯則是參與部分或者次數少于主犯。

3、犯罪強度的區別：主犯的實行行為通常強度較大、手段殘忍、技巧熟練，而從犯由于第一次或者次數少顯得技術生疏。

參考資料來源：中華人民共和國最高人民檢察院-正犯與共犯之區別

參考資料來源：中國共產黨新聞網-如何認定自然人與單位共同犯罪中的主從犯

主犯與從犯的認定有哪些

(一)共同犯罪主、從犯的認定

1、 組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。(《刑法》第二十六條)

2、 在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的，是從犯。(《刑法》第二十七條)

3、 起主要作用，是指在共同犯罪中直接實施犯罪行為，而且其行為是犯罪結果發生的主要原因，或是事前拉攏、勾結他人，提起犯意，出謀劃策的教唆犯。起次要作用或輔助作用，是指：(1)雖直接實施犯罪行為，但對整個犯罪的預謀、實施和完成，所起的作用不大;(2)只為共同犯罪的實施創造便利條件、提供幫助。如提供犯罪工具、指示犯罪目標、排除犯罪障礙、看風、轉移贓物等。

4、 應當根據各被告人在共同犯罪中所處的地位和所起的作用，區分主、從犯。若他們的地位和作用一致或相當，則均認定為主犯。

5、 在共同犯罪中，數名被告人互相推卸罪責，其它證據又不能確定他們之間地位和作用大小的，應認定他們在共同犯罪中起同等作用，不分主、從犯。

6、 同案人在逃，從現有證據證實已抓獲的被告人確實在整個犯罪過程中起次要或輔助作用(如看風、轉移贓物等)的，應認定為從犯。

同案人在逃，抓獲的被告人供稱只參與看風、轉移贓物等次要或輔助作用，又沒有證據證明其直接實施犯罪行為的，不宜認定主、從犯，但量刑時酌情從輕處罰。

7、 刑法分則對主犯另設處罰規定的，應依照刑法分則條文處罰。不應重復刑法總則關于主犯的規定。

(二)主、從犯的量刑

1、 主犯的量刑

根據犯罪行為所具有的事實情況應當歸屬的法定刑幅度，依照刑責相一致的原則確定主犯的刑種或刑期，不應從重處罰。

2、 從犯的量刑

(1)從犯應當比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。(《刑法》第二十七條第二款)

① 從犯比照主犯從輕、減輕處罰是就刑事責任而言，而不是比照主犯的宣告刑從輕、減輕處罰。如果主犯有其他從輕、減輕的量刑情節存在，其宣告刑可能與從犯一樣，甚至更輕。

② 從犯比照主犯從輕、減輕處罰，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的處罰，不能成為比照的對象。如果主犯犯有數罪，從犯犯一罪，從犯只能比照與主犯共犯的一罪處罰。

③ 在主犯是連續犯的情況下，從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實及主犯對比應處的刑罰來進行處罰。主犯單獨作案的犯罪事實及應處的刑罰，應被排除在比照的范圍之外。例如主犯與從犯共同盜竊，之后主犯又單獨連續實施了多次盜竊的，從犯應比照的是主犯與其實施共同盜竊應受的刑罰。

是不是只有共同犯罪中才區分主犯，從犯和教唆犯，幫助犯……

是不是只有共同犯罪中才區分主犯，從犯和教唆犯，幫助犯……

葉赫那拉聞多解答；

你的提問是正確的，主犯，從犯和教唆犯，幫助犯……等都應屬于比較犯，就是相對共同犯罪人而言所構成犯罪過程中的作用，來認定犯罪是否構成主犯，從犯和教唆犯，幫助犯……。